ixnnlo的部落格

有無賭博？

業者認了 前偵查隊長說沒有

〔自由時報記者楊政郡、張瑞楨、謝鳳秋／台中報導〕台中市議長張清堂疑涉關說賭場案，檢察官調查時，業者及十多名賭客都承認現場有賭博，沒有送紅包，但取締的清水分局前偵查隊長蔡宗熙，卻說現場查無賭博才撤隊，出入很大；此外，本案存在太多不尋常，相關說詞不乏避重就輕，耐人尋味。

外傳議長張清堂有打關說電話給蔡宗熙；但蔡向檢方供稱，他是接到「隊部」的來電，轉達議長要找他，他當時回說，現在太晚了，白天再向議長回覆；說法與外傳不一。

為何撤隊？

只是巡邏？ 業者卻半夜求救

蔡宗熙供稱，查賭場時，從外面看去，裡頭暗暗，研判沒有賭博，於是收隊；若蔡所言屬實，既未看到不法，也沒查緝動作，那業者何必半夜求救？此外，若是無預定目標的巡查，何須出動兩組、多達八名偵查員？

議長張清堂說是「為民服務」，但業者半夜來電，只說有警察來「巡邏」，議長就連夜處理，兩人的關係也備受矚目。

蔡宗熙供稱他「回電」時是議長隨扈接聽，議長卻說是他叫隨扈打給蔡宗熙，目的「只是」請蔡有空到他家泡茶「認識一下」；但議長半夜連繫蔡宗熙，應屬緊急事件，如今說只是想和新上任的隊長「熟識一下」，說法能否令人信服？

若業者陳宗文的賭場沒被抄，陳某何必半夜驚動議長？既然連夜搬救兵，究竟是請求何種程度的援助？

議長來電…

蔡：回訪議長 不知業者在場

最後，蔡宗熙以隊長身分去議長家，賭場業者陳宗文竟然也在場，抓賭的和搞賭的，不到廿四小時就在議長家「濟濟一堂」，這是何等奇景？蔡說，去議長家時，在場有陌生人，蔡還拿出名片發送給陌生人，見了面、發了名片，蔡卻說不知賭場業者在場，這樣說得通嗎？因案情實在疑點太多，太多不合理的「巧合」，檢察官表示決心追查到底，讓真相水落石出，以對社會大眾有所交代。